《古代战事考》说：“惟庸人善战，秦楚不敌也。”强大的秦、楚都不是对手，天下何国可争雄？
　　方国林立、强者生存的时代，武力乃立国之本，我们且看庸人的军事实力从何而来。
　　庸与墉通，城也，城之本义是为防御而修建的墙。比如万里长城，就是指一道长长的墙。这墙不是垒个土堆就行，得有通道、关口之类。庸人有“墉”的名号，可见防守功夫一流。文峰乡有皇城村，村内有方城山（笔者怀疑“皇城”是“方城”之误读，巴人读“方城”必成“皇城”，不过这不重要），意思就是防守之城。方城屹立三千年而不倒，可见庸人筑城技艺非同一般。
　　庸人因长于青铜冶铸而通“镛”。庸人当然会将冶铸技术应用于武器制造，比如我县近年发现的庸公戈，即是庸人青铜冶铸的实物证据。虽然决定战争胜负的是人，但武器的作用不可小觑，它决定着战斗力的强弱。试想，木棍与铜戈，谁的威力更大？庸人冶金州之矿，铸青铜之刃，必然独步天下，所向披靡。
　　光能攻善守还不够，还得士气高昂。“歌舞以凌殷人”比“谈笑间，强虏灰飞烟灭”更加富有传奇色彩和戏剧效果，把庸人慷慨赴戎机、一往永无前的气概表现得淋漓尽致。
　　这些当然得力于庸人相对完备的军事制度和强大的综合国力。庸人实行什么样的军事制度史籍无考，但湘西土人“无事则荷末而耕，有事则修矛以战，军无远戍之劳，官无养兵之费”，庸人实行的大概也是这种“人民战争”的模式。所以，当周伯请庸侯帮忙打商纣王的时候，庸国随便一出手，就是五万人。周伯倾国之力，也才出兵七万五千人，可见庸国综合国力之强。无怪乎自夏至周，庸人立国一千多年，始终是群蛮之首，诸侯之长。
　　有人会说，庸国这么强大，怎么倒让楚国给灭了？无端挑衅楚国，这大概就是庸人自扰的出处吧？
　　非也，非也。
　　庸人自扰典出《新唐书·陆象先传》：“天下本无事，庸人扰之而烦耳。”与庸楚战争毫不相干。庸楚战争也决不是“自扰”，而是一次悲壮的自赎。
　　春秋时，冶铁技术得到普及，占据江汉平原的楚国以及占据关中平原的秦国，生产力和战斗力都得到极大的提高，综合国力已在庸国之上。尤其是楚国崛起得咄咄逼人，虽然不过是个子国，却把庸国纳入势力范围。值得为庸君澄清的是，有人说庸国朝秦暮楚，其实是不确的。庸国被灭后，秦楚相接，昔日庸国之地朝秦暮楚。若说庸君朝秦暮楚，有辱庸人之血性。
　　公元前六一一年，“楚大饥，戎伐其西南至于阜山，师于大林（今湖北当阳大林村），庸人率群蛮以叛楚，麋人率百濮于选（今丹江口）将伐楚。”应该说，庸人没错，这确实是个联合灭楚的好时机。
　　打蛇七寸，擒贼擒王，楚国决定直接伐庸。但方城一战，楚国将军子扬窗被俘，随后庸国七战七捷，楚国一败涂地。迫不得已，楚国与秦国、巴国签订了瓜分庸国的秘密协定，楚庄王再御驾亲征，合三国之力，全力进攻庸国。陶醉在胜利之中的庸人没想到强敌环至，措手不及，而附庸小国又纷纷附楚，孤掌难鸣，庸人步步败退，最终庸君壮烈引剑自刎，两子一死一逃。老牌庸国就此消亡，呜呼哀哉！
　　楚国正不断蚕食庸国地盘，意图完全控制庸国。可以说，庸楚迟早有一战，庸人或灭楚扬威，或为亡国奴。事实上，这时已经出现了“傭”（即佣）字，曾经笑傲群雄的庸人，有些或失国（鄘国遗民），或被俘，已经沦落到“打工”的地步了。此时不反，更待何时？我们只能说庸人选对了时机，却低估了对手，模糊了局势，非战之罪也。当时若无秦、巴相助，庸楚战争的结果很难预料。庸国的消亡有很多教训，比如盟友、谋略、心态等方面，但并不意味着庸国武力的落后，相反，它依然表明庸人武力雄于天下，庸依然以英雄之美名仍然播于四海，即使是赢家楚国，王子以自称“庸王”为荣，大夫屈原因自己的先祖是“伯庸”自豪。