结婚不到一年，丈夫客死他乡，换来31万元赔偿款。为处置赔偿款，城关镇虎山村王秀莲与公公王天寿去年签订了分割协议，从中分给老人4万元。9月8日，城关人民法庭应王天寿的诉求，依法撤销此不公协议，并从赔偿款给王天寿分割10万元，案件受理费2300元由王秀莲负担。
    去年8月1日， 王天寿的儿子王冬强“倒插门”到虎山村，与丧偶的王秀莲结为夫妻，后来还把85岁的父亲接到一起生活。两家合一家，其乐也融融。今年5月5日，王冬强在河南煤矿打工死亡，矿方一次性赔偿各项损失31万元。王秀莲领回此款后颇为“大方”，分给王冬强的一位哥哥3万元，一位姐姐2万元。不过，令人深思的是，王冬强共有兄妹10人，却只有两人获此“殊荣”。
    办完王冬强丧事后的第二天，王秀莲找了三个见证人，与86岁的公公王天寿签订了赔偿款分割协议。协议约定，从赔偿款中分给王天寿4万元，其余归王秀莲和她的3个子女所有；分给王天寿的4万元由王秀莲保管，王天寿去世后剩下的钱归王秀莲所有。
    王天寿虽然当时在协议按了红手印，事后却认为该协议明显不公平，于是递上诉状，请求法庭撤销该协议，并分割10万元赔偿款。然而王秀莲却认为：这笔钱是我经过努力争取的，分割协议是考虑到亲情关系才给公公4万元。现原告反悔，我拒绝支付这4万元。
    法庭经审理认为，王秀莲与王天寿签订分割协议时，未考虑到王天寿年事已高，应通知其成年子女到场监护等因素，而是单方找了3个见证人当场，所签协议形式上对王天寿不利；协议内容中分给王天寿的4万元数额显失公平，而且仍由王秀莲保管，根本没有分到王天寿手中。根据我国《合同法》规定，该协议属可撤销的合同。对死亡赔偿款的分配应按照《继承法》的规定进行，本案中王秀莲和王冬强之间没有子女，继子张文虽与王冬强形成了扶养关系，但已快成年。王天寿理应分得死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，所得款项应在10万元以上，可王天寿只要求分割10万元……（文中名字均为化名）（陈剑　祝家兴）