法院：质量是否受损，得靠证据说话
　　让别人加工绿松石，却不愿支付加工费。2月28日，记者从市中院获悉，二审维持了县法院的判决，当事人理应付清加工绿松石的费用。
　　李某系麻家渡镇店子街村四组居民，从事绿松石加工。2004年6月下旬，邻居贺某请李某将其一个绿松石加工为成品，并口头约定加工好后付清加工费。7月1日下午，贺对加工好的绿松石验收完毕后，却表示先取回绿松石，过几天再付加工费，遭到李拒绝。随后，贺以其绿松石被加工坏为由，与李发生争执。在当地民警的协调下，贺给李出具了欠800元加工费的欠条，李才将绿松石交给贺。后来，李多次找贺索要欠款无果，便状告贺。

　　法院审理认为：贺委托李为其加工绿松石，已经形成了承揽合同关系。贺从李处取回所加工的绿松石并出具欠条，该民事行为已形成了原、被告之间的债权债务关系。合法的债权受法律保护，债务应当清偿，因此，对李向贺索要加工费800元的诉讼请求予以支持。贺不服判决，认为李加工的绿松石存在质量问题，应承担违约赔偿责任，遂诉至市中院。二审法院审理后认为，贺没有任何证据证明加工的绿松石存在质量问题，故其上诉理由不能成立。 （操儒舜　章胜荣）