涉案财物价格鉴证是司法、行政执法和仲裁活动在价格领域的延伸，是直接服务于司法机关、行政执法机关和仲裁机构的职能工作，涉及公安、法院、检察院、仲裁行政执法机关办理的刑事、民事和经济案件。直接关系到案件的定性和量刑，影响到罪与非罪的判定，政策性强，其严肃性、客观性远远要高于一般的资产价格评估。
　　我们从事涉案价格鉴证工作多年，感受甚多，今就盗窃案中涉及的同一案件而不同的刑事、民事价值鉴定概念作一浅析，供行业同仁共同学习探讨。
现以一盗窃案件为例：
　　本中心受县公安局委托，随同公安办案人员一起到本县××镇，对犯罪嫌疑人在该镇某企业盗窃的160M1-2型电动机进行了现场勘验，据察，企业于2006年6月以1350元/台的价格同时购置了三台电动机，用于企业生产。电动机于2009年6月3日被盗，电动机被盗后，犯罪嫌疑人为变买漆包铜线，将电机内芯漆包线剪断。在电动机被追缴时，电机已损坏。
　　中心鉴定小组依据公安机关提供的资料及现场勘验的材料，广泛调查了市场，获取以下信息：
　　1、同品牌160M1-2型电动机在鉴定基准日（被盗时点）市场同等质量的销售价格为1400元/台。
　　2、被破坏的电动机由于外壳和轴芯部件完好，经电机专业维修后，可完全恢复其使用功能。
　　基于以上获取资料，中心鉴定人员首先对被盗窃案电机在被盗时点的现值进行了价格鉴定；依据该类物品的使用年限结合鉴定标的实际使用状况，确定被盗电机在被盗时点的综合成新率为55%，经采用重置成本法，计算出被盗电动机的现值为：
现值=重置成本×成新率×数量
    =1400元×3×55%
    =2310.00元
　　其次，依据被盗损坏的电动机可经过维修恢复其使用功能的实际情况，作出了被盗电动机在被盗后的损失价格（修复价值）的鉴定内容，计算公式为：修复价格=维修材料费+人工费—旧材料回收残值
　　通过计算，每台电动机的修复价格为350元，三台共计修复价格为1050.00元。
鉴定点评：
　　从以上盗窃案例分析可以看出，被盗现值的鉴定相对比较直观，也是司法机关作为公诉刑事案件起诉的最直接文书证据，同时也是法院对罪犯量刑的重要依据。但作为物品被盗后损坏的民事赔偿责任价值鉴定往往被忽视和淡化。如电动机修复价格鉴定实际就是犯罪嫌疑人在刑事负带民事责任的民事赔偿价格鉴定，但在实际工作中，民事责任的价值鉴定于刑事盗窃价值鉴定相脱离，往往公诉案件只追究犯罪嫌疑人的刑事责任，但被盗脏物被非法使用，非法改装的过程中，给物主造成的物品贬值的民事责任很少得到追究，在此，我们提醒在盗窃案件中受到财物损害的当事人，拿起法律武器，严格走司法程序，维护自己合法权益。（刘长青　吴宇红）