消费者汪某在县内某超市买了条裤子，谁知自从穿上这条裤子，他就“如坐针毡”，原来，裤子屁股口袋的钉扣子线上竟然连着一枚约1厘米长的断针。汪某遂向县消委讨说法。县消委调解了这起“针尖大”的消费纠纷，还他以公道：经营者同意为汪某更换一条裤子，并赔礼道歉。（《今日竹山》报2007年12月22日《一个针尖引出消费纠纷》）
　　笔者以为，这一新闻的最大价值不在于案例本身，而在于维权的意义。因为在生活中，面对维权，我们还缺乏“较真”的劲头，当权利被侵犯时，多数人或选择沉默、或抱怨自己的弱者地位、或抱怨缺乏法律支持、或想到维权成本偏高且过程艰难等而最终放弃维权……但我们身边千万个受害消费者之一的汪某，却能为“针尖大”的事儿据理、据法力争，体现了法律意识和法律知识的差异，体现了对法律的领悟力和行动力的不同。一管窥豹，一个人的维权，乃是一个群体、一个社会的进步。从这个意义上来说，汪某的行为有着标杆意义。
　　目前，我国以宪法为核心的社会主义法律体系已初步形成并日趋完善。但是，“徒法不足以自行”，法律制订实施了，并不代表它就能自动发挥作用。如果仅仅有了法律，我们却不认知它，那又如何去遵守它？法是一种规则，好比围栏、尺度、路标，只有知界限才不逾越，只有知尺才有度，只有知方向才不误入歧途。作为公民，要增强法律意识，在学法懂法的基础上，一方面要守法，履行法律规定的义务；另一方面，当自己的合法权益受到侵犯时，能够利用法律的武器来保护自己。
　　社会进步需要更多的维权者。毕竟，推动社会进步和维护基本人权的最好方式，并不是任何激动人心的诉求，而是点点滴滴甚至斤斤计较的对个人权利的反复坚持。只有当更多的公众懂得积极、理性地维权，不法行为才会失去市场，一个和谐的消费和生存环境才能形成。　（品雨夕）