长江商报 湖北部分公办学校学费新标准通过听证
新学期开始,全省公办高中及高职高专将实行新的学费标准。昨日,湖北省物价局召开了关于部分公办学校学费标准调整方案的听证会,现场21位听证代表全票通过了调价方案。此次听证会打破了以往“只要听证就涨价”的规律,有部分学校学费出现了下调。
重点高中每生每学期675元
听证会现场,湖北省物价局有关领导公布了全省部分公办学校学费调整方案,包括部属本科院校和省属本科院校举办的高职院校、独立举办的高职院校和高专学校,一般专业学费标准为每生每学年5000元;艺术类专业学费可在一般专业学费标准的基础上上浮30%。
本科院校中的专科一般专业按本校一般本科专业的学费标准执行,艺术类专业可在一般专业标准基础上上浮30%。
省级示范(重点)高中和市级示范(重点)高中指令性计划生学费标准为每生每学期675元(旧标准500元),一般普通高中指令性计划生学费标准为每生每学期470元(旧标准350元)。普通高中“三限生”的学费标准,仍按现行政策规定执行。
“跟目前的学费标准相比,此次调价有涨有降。”省物价局领导介绍,目前全省的高职高专及高中学费标准是2000年制定的,其中,部署本科院校举办的高职院校学费为每年5500元,省属本科院校举办的高职院校学费为每年5000元,独立举办的高职院校和高专学校学费为每年4000元。
教育成本上涨,学校不堪重负
省物价局相关人士介绍,2000年旧标准制定至今,据物价部门调查,期间全省高中及高职高专的教学成本有了明显提高。公办高中学生培养成本提升了140%,公办高职高专学生培养成本上升60%,许多学校不堪重负。2000年旧标准制定时,省级示范高中的学费为每年1000元,占当年城镇居民人均可支配收入5525元的18.1%,到拟调整的学生年学费为1350元,占2012年全省城镇居民人均可支配收入20839元的6.48%。
以公办高中为例,省物价局监审核定的省级示范高中学校2010—2012年三年平均教育培养定价成本每年每生为2608元,市级示范高中每生每年为2491元,普通高中每生每年为1938元,“即便是按照新的学费标准,也依然不足以承担此成本。”
■听证交锋
在昨日的听证会上,21位听证代表全票通过此次调价方案,但代表们仍提出了不同观点。其中,学校方和经营方代表表示,教育成本普遍增加使得学费调整势在必行。而消费者方则认为,不应单靠学费调整来填补高额成本,实行阶梯学费标准更适合当前教育需求。
经营者
高中普遍存在负债
(万成海 襄阳职业技术学院代表)
十多年来,教学设备不断更新,增加了教育成本。为了维持高质量的教育质量,学校只得牺牲老师的福利。因此,调整学费价格非常符合当前教育形式。
(李洪渠 武汉职业技术学院代表、何光敏 武汉科技大学代表)
以往黑板粉笔的教学方式已经被视讯方式替代,且优秀教师的人力成本提升较多,高职高专只能维持低水平运转,高中普遍存在负债。
新学期开始,全省公办高中及高职高专将实行新的学费标准。昨日,湖北省物价局召开了关于部分公办学校学费标准调整方案的听证会,现场21位听证代表全票通过了调价方案。此次听证会打破了以往“只要听证就涨价”的规律,有部分学校学费出现了下调。
重点高中每生每学期675元
听证会现场,湖北省物价局有关领导公布了全省部分公办学校学费调整方案,包括部属本科院校和省属本科院校举办的高职院校、独立举办的高职院校和高专学校,一般专业学费标准为每生每学年5000元;艺术类专业学费可在一般专业学费标准的基础上上浮30%。
本科院校中的专科一般专业按本校一般本科专业的学费标准执行,艺术类专业可在一般专业标准基础上上浮30%。
省级示范(重点)高中和市级示范(重点)高中指令性计划生学费标准为每生每学期675元(旧标准500元),一般普通高中指令性计划生学费标准为每生每学期470元(旧标准350元)。普通高中“三限生”的学费标准,仍按现行政策规定执行。
“跟目前的学费标准相比,此次调价有涨有降。”省物价局领导介绍,目前全省的高职高专及高中学费标准是2000年制定的,其中,部署本科院校举办的高职院校学费为每年5500元,省属本科院校举办的高职院校学费为每年5000元,独立举办的高职院校和高专学校学费为每年4000元。
教育成本上涨,学校不堪重负
省物价局相关人士介绍,2000年旧标准制定至今,据物价部门调查,期间全省高中及高职高专的教学成本有了明显提高。公办高中学生培养成本提升了140%,公办高职高专学生培养成本上升60%,许多学校不堪重负。2000年旧标准制定时,省级示范高中的学费为每年1000元,占当年城镇居民人均可支配收入5525元的18.1%,到拟调整的学生年学费为1350元,占2012年全省城镇居民人均可支配收入20839元的6.48%。
以公办高中为例,省物价局监审核定的省级示范高中学校2010—2012年三年平均教育培养定价成本每年每生为2608元,市级示范高中每生每年为2491元,普通高中每生每年为1938元,“即便是按照新的学费标准,也依然不足以承担此成本。”
■听证交锋
在昨日的听证会上,21位听证代表全票通过此次调价方案,但代表们仍提出了不同观点。其中,学校方和经营方代表表示,教育成本普遍增加使得学费调整势在必行。而消费者方则认为,不应单靠学费调整来填补高额成本,实行阶梯学费标准更适合当前教育需求。
经营者
高中普遍存在负债
(万成海 襄阳职业技术学院代表)
十多年来,教学设备不断更新,增加了教育成本。为了维持高质量的教育质量,学校只得牺牲老师的福利。因此,调整学费价格非常符合当前教育形式。
(李洪渠 武汉职业技术学院代表、何光敏 武汉科技大学代表)
以往黑板粉笔的教学方式已经被视讯方式替代,且优秀教师的人力成本提升较多,高职高专只能维持低水平运转,高中普遍存在负债。
相关新闻