今日竹山网消息　近日，县法院审结一起赡养案，以原告陈某应享有物质和精神赡养双重权利为理由，驳斥了被告朱某以原告租房独居作为赡养条件的无理要求，并判决被告朱某与两兄妹每人每月给付原告赡养费200元。
　　法院审理查明，现年74岁的原告陈某与丈夫共生育三子一女，现除第三个儿子过世外，其余二子一女均已成家立业。1997年，原告在丈夫逝世后便单独生活、居住。2004年，因年迈体弱、生活难以自理，遂与次子一起生活，由其赡养。因长子被告朱某未支付赡养费，原告依法提起诉讼。朱某在庭审中辩称可以赡养原告，但原告必须租房单独居住，否则宁愿去犯罪去坐牢也不赡养。　
　　法院审理认为，原告陈某已年逾七十，生活不能自理，有权要求子女给付赡养费。被告朱某将原告必须另行租房居住作为给付抚养费的条件，不符合法律规定，也有悖社会伦理。一则原告年逾古稀，如果租房另居，不仅要支付租金，还要请专人护理，直接加重了原、被告的负担。二则原告在丈夫已过世的情况下，与子女共同生活、安度晚年、共享天伦，是人之常情，也是子女尽赡养义务的重要组成部分。因为赡养老人不仅包括物质方面的保障，更包括精神方面的慰籍。因此，被告朱某要求原告另行租房居住后才给付赡养费的抗辩有违人伦，也与中华民族的传统美德相悖，实为法律所不容，情理所不恕。据此，依法作出上述判决。（刘先超　马翔）