张艳飞　李大权

　　据相关资料显示，我国约有9.88万所中学和45.69万所小学，其中至少2%为省市级重点学校，每所重点中小学年收“择校费”分别为500万元和200万元，如此累加，仅“择校费”一项，全国一年就超过270亿元。
　　择校费，也称赞助费（或培养费），顾名思义就是指选择好一点的学校所缴纳的费用。在一些地区，一个小孩为了上重点小学、中学、大学，向学校所缴纳的费用动辄几万元，甚至是十几万元的费用。俗话说：“分，分，学生的命根”，在我国从应试教育向素质教育转轨的时期，这一说法有一定的道理。大凡考生都会围绕着分数转；至于学生家长们，每逢学期结束，都开始酝酿筹钱让自己的孩子上好一点儿的学校。
　　我国义务教育法规定，国家对义务教育阶段的学生免收学费，义务教育所需的事业费和基本建设投资，由政府负责筹措并予以保证。我国是穷国办大教育，国家对公共教育经费的投入低于发展中国家的平均水平，仅靠国家有限的财力在短期内改善办学条件是不可能的，一些学校迫切需要资金投入来改善硬件、软件建设；加之部分家长“望子成龙”、“望女成风”思想迫切，为了让自己的孩子就读好一点的学校，不惜一切代价东拼西凑，于是择校费就应运而生了。
　　有人认为择校费在市场经济下有其合理性，他们认为如果将学校作为企业来看，它的名气、招牌就是一种资源，应当体现为价值，学校的择校费能够改善教学条件，增加教师员工的工资福利。其实学校作为社会公益事业机构，是培养和造就“四有”新人的园地，而非赢利性的“商家”。甚至还有人认为，“择校费”是“周瑜打黄盖”，一个愿打，一个愿挨，果真如此吗？我们所接触到的学生家长对于择校费，表现的往往是一脸的迷惘，更是一脸的心痛与无奈，不交钱，你的孩子就上不了好学校，上不了好学校，就会耽误孩子的前程，你的孩子就会在激烈的社会竞争中将处于劣势。
　　其实高昂的择校费所带来的负面影响是不言而喻的，来自国家统计局报告显示，一些地区在8大类消费支出中，用于教育、医疗、居住等项支出增长过快，子女教育消费已居首位，高价择校的家长们，为了让自己的孩子在同一起跑线上起步，不惜节衣缩食，拆房卖瓦，可怜天下父母心！
　　应当承认，择校本身没有错，关键在于能否以正确的心态去对待，量力而行，教育的本质在于不断激励与创新、挖掘与刺激学生的主观能动性，而不在于有多好的学校与教师。择校费甚至还影响到孩子幼稚的心灵，更早体会到金钱、权势、关系的重要性所带来的阴影，这更是我们不愿意看到的。
　　择校费，一个痛而又无奈的选择，它呼唤着一个健全的机构加以监督和引导。　（作者单位：潘口乡政府）