该适用新刑法还是旧刑法
案 情
1997年2月16日,官渡镇农民陈某以介绍收购花生为幌子,将家住钟祥市的生意人廖氏父子骗至竹山伺机抢劫。
当日,3人来到陈某的同伙周某(后被判刑10年)家中。午饭后,陈某在前面带路,引着廖氏父子向周家屋后的密林深处走去。蒙在鼓里的廖氏父子全然不知,周某事先请来的杨某(在逃)、周某某(在逃)、刘某(在逃)已埋伏在密林中。
当3人走到山上时,在此等候的杨某等人手持利刃,冲上前去,揪住廖某领口进行威胁,从廖某口袋内搜走现金1.8万,威胁廖氏父子离开竹山。怕廖氏父子对陈某产生怀疑,劫匪还假装对陈某实施“抢劫”。后来,廖氏父子到当地公安机关报案。
而陈某则迅速与同伙会合,在密林里分赃后潜逃,直至今年2月10日被抓。
7月11日,县法院以抢劫罪一审判处陈某有期徒刑12年,没有对其处以罚金。
观 点
抢劫犯除了被判处相应的刑期,还将被判罚一定的罚金。那么,陈某为什么未被处以罚金呢?
县法院审理认为,陈某以非法占有为目的,伙同他人采取持刀威胁的手段,抢劫他人财物,数额巨大,其行为已构成抢劫罪。陈某预谋、组织实施犯罪,是主犯,应从重处罚。但其犯罪行为发生在新刑法实施以前,适用旧刑法,因此依据从旧兼从轻原则,不处以罚金。法院判决依据案犯发案时间而适用当时的法律。陈某的犯罪行为发生在1997年10月1日《中华人民共和国刑法》实施以前,适用1979年《中华人民共和国刑法》,故作出前述判决。
据介绍,无论是新刑法还是旧刑法,起点刑都是一样的。但是,新刑法规定了侵犯财产性的案件,会被处以罚金;而旧刑法则没有罚金的规定。抢劫罪性质恶劣,无论抢多抢少,哪怕只抢一分钱,罚金的起点都是1000元。(敬海 胜荣)
案 情
1997年2月16日,官渡镇农民陈某以介绍收购花生为幌子,将家住钟祥市的生意人廖氏父子骗至竹山伺机抢劫。
当日,3人来到陈某的同伙周某(后被判刑10年)家中。午饭后,陈某在前面带路,引着廖氏父子向周家屋后的密林深处走去。蒙在鼓里的廖氏父子全然不知,周某事先请来的杨某(在逃)、周某某(在逃)、刘某(在逃)已埋伏在密林中。
当3人走到山上时,在此等候的杨某等人手持利刃,冲上前去,揪住廖某领口进行威胁,从廖某口袋内搜走现金1.8万,威胁廖氏父子离开竹山。怕廖氏父子对陈某产生怀疑,劫匪还假装对陈某实施“抢劫”。后来,廖氏父子到当地公安机关报案。
而陈某则迅速与同伙会合,在密林里分赃后潜逃,直至今年2月10日被抓。
7月11日,县法院以抢劫罪一审判处陈某有期徒刑12年,没有对其处以罚金。
观 点
抢劫犯除了被判处相应的刑期,还将被判罚一定的罚金。那么,陈某为什么未被处以罚金呢?
县法院审理认为,陈某以非法占有为目的,伙同他人采取持刀威胁的手段,抢劫他人财物,数额巨大,其行为已构成抢劫罪。陈某预谋、组织实施犯罪,是主犯,应从重处罚。但其犯罪行为发生在新刑法实施以前,适用旧刑法,因此依据从旧兼从轻原则,不处以罚金。法院判决依据案犯发案时间而适用当时的法律。陈某的犯罪行为发生在1997年10月1日《中华人民共和国刑法》实施以前,适用1979年《中华人民共和国刑法》,故作出前述判决。
据介绍,无论是新刑法还是旧刑法,起点刑都是一样的。但是,新刑法规定了侵犯财产性的案件,会被处以罚金;而旧刑法则没有罚金的规定。抢劫罪性质恶劣,无论抢多抢少,哪怕只抢一分钱,罚金的起点都是1000元。(敬海 胜荣)
