父母双双外出打工，将孩子留给年近八旬的外公照顾，结果住校孩子逃学后服农药死亡。父母将学校、农药销售商、留宿孩子的旅馆一起告上法庭，要求被告连带赔偿因孩子死亡所遭受的各项损失90000余元。
　　家住得胜镇的李林就读于该镇中学八（1）班。2008年6月18 日下午，学校因初中毕业考试，其他基础年级学生放假五天，李林在放假后并没有离开学校，而是和几个要好的同学到网吧上网，晚上又回到学校宿舍休息。在学校附近玩了两天后，6月21日，李林邀几人回到自己家中玩了一天。6月22日，几人又回到学校附近网吧上网，期间，李林到农药销售商蔡丽处购买了一瓶敌敌畏，然后相约到该镇金莲洞毒鱼。晚上他们分别留宿于“平安旅社”、“富康旅社”。6月27日，李林与同学几人分手，当天下午，该镇村民在该镇施家河村发现李林的尸体，身旁放着一个剩有少许农药“敌敌畏”的瓶子。
　　李林死亡后，经公安局物证检验结果为农药“敌敌畏”中毒身亡。原告认为，学校在放假期间留宿学生，假满后又不掌握学生动向，疏于学生管理；农药销售商将“敌敌畏”销售给未成年人，也没有履行安全告知义务；旅社经营者不遵守《旅馆业治安管理办法》的规定，留宿为成年人，因此，几被告的共同行为导致了李林的死亡，应当承担赔偿责任。
　　学校答辩称：李林出事是在学校放假后未按时到校期间发生的，学校没有监护责任和义务，且学生在校期间，老师履行了教育管理职责，不存在体罚、歧视行为，与李林死亡没有任何因果关系，李林在校期间违纪行为时有发生，经老师批评教育，仍不能及时改正。学校每年开学都给学生发放了《安全责任告知书》，家长和学生本人签字后学校存档，作为校方已经充分履行了对学生的管理职责。孩子死亡后，因父母远在他乡，外公体弱年迈，学校出于人道，已经支出尸检、丧葬等费用5000余元，后又给予原告抚慰金5000元，学校已无力再承担任何赔偿要求。原告作为孩子的父母，自身没有切实履行好对未成年子女的监护职责和抚养义务，应对孩子的死亡负全部责任。
　　农药销售商蔡丽答辩称：李林的死亡与农药销售行为没有任何因果关系，因此，不应承担赔偿责任。
　　两旅社经营业主贺强、张羽答辩称：李林几人是在旅店留宿了，他们在留宿期间喝酒、打牌，吃的都是方便面，喝的是各种饮料，他们离开旅社时都是很健康的，李林是离开旅馆两天后死于“敌敌畏”农药，并没有死在旅馆，因此，旅馆不承担赔偿责任。
　　法院审理后认为，原告作为李林的父母，是孩子的法定监护人，不能因为向学校交纳了伙食和住宿费，监护责任就全部转嫁给了学校，原告外出打工将孩子交给没有监护能力的外公，又没有给学校留下联系方式，更没有及时向学校了解孩子的在校状况，因此，二原告应当对孩子的死亡承担主要的过错责任。作为学校，虽然李林是死于校外，是服毒死亡，但是，在学生管理上还是存在漏洞，应当承担一定的过错责任。农药销售商将农药销售给未成年人，又没有告知安全注意义务，也应当承担一定的过错责任。旅社经营者虽然留宿了李林，但是，其留宿行为与李林死亡没有因果联系。最后，经过调解，学校除已支付尸检、丧葬等费用10000余外，另赔偿原告各项损失20000元，农药销售商蔡丽赔偿原告3000元，旅店经营者不承担责任。（全正  龚慧）