实践中，被执行人通过虚构买卖、租赁关系规避执行的情况较为常见，这是法院重点打击的失信行为之一。

【简要案情】

周某系大丰某小区业主，与某装潢经营部达成协议，约定将其房屋交由该装潢经营部装修，装潢费用合计15万元。装修完成后，周某迟迟不支付装修款，该装潢经营部多次索要无果，遂诉至法院。经双方协商，法院作出民事调解书，约定周某分期给付装潢款项。但周某出尔反尔，拒不付款，该装潢经营部遂向法院申请强制执行。

执行过程中，执行干警前往被执行人住所进行调查，并依法搜查，被执行人周某迫于执行威慑履行了3万元。后双方达成执行和解协议，但周某再次失信。案件恢复执行后，法院根据调查，周某的房屋系周某名下唯一住房，且居住人员较多，综合考虑，法院遂决定先对周某在该小区的地下车位进行评估拍卖。为规避执行，周某与某中介恶意串通，虚构车位转让合同，并由某中介向法院提起执行异议，请求法院依法停止对周某车位的执行。法院执行干警识破周某的诡计，立即前往物业公司调查车位备案登记信息，再查询周某银行账户信息，最终确认周某存在虚构车位转让合同的行为。面对证据，周某与某中介百口莫辩，只能承认规避执行的事实，当即撤回执行异议申请。经法院教育训诫，周某认识到自己的错误，积极配合法院执行，并出具悔过书，案件最终顺利执行完毕。

【点评】

俗话说“人无信不立”，诚实守信是一个人应有的道德品质，也是我们每个人应当始终恪守的原则，维护法院生效法律文书的权威，积极履行确定的各项义务，配合法院的执行工作则是践行诚实守信原则的一个重要表现。本案中，周某为规避执行，与中介串通虚构财产转让合同，但被法院识破，最终仍未能逃避履行法院生效法律文书确定的义务。法官提示，莫耍小聪明、法律不可欺。