2003年6月3日，擂鼓镇龚某向经销摩托车个体户梁某购一辆摩托车，欠款4000元。龚出具欠条1份并约定分期付清，但期内龚只给付了3000元。2004年6月5日，梁向龚索要欠款。龚收回欠条，只给了500元后又要求梁为其更换发动机再付余款。而梁要求龚给清欠款或返还欠条后再换发动机，遭龚拒绝。梁就扣押了龚的摩托车。经公安机关调解，龚收回车后，不仅没有付欠款和返还欠条，反而称欠款亦付清。梁无奈之余向县法院提起诉讼，庭审中龚仍一口咬定欠款已付清，梁要帐必须有他的欠条。法院经审理认为，龚在收回欠条时只付了500元欠款，对另外500元欠款是否给付的主张应适用举证责任倒置，债务人龚应举证证明。龚举证不能，应承担败诉的风险。故作出了龚给付梁500元欠款的判决。（刘先超）