西方新闻理论说：“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。”记者将此则狗咬人事件作为新闻，是因为这狗身份有些特殊：被告田某认为此狗是“流浪狗”，自己不应承担责任。
　　2006年11月9日上午，文峰乡滚子岭村陈某到同村村民田某家借风扇，走到道场时，一只狗扑上来，一口咬在她腿上。几天后伤口感染，陈某遂去田某家论理，田某答应让陈某自己去打狂犬疫苗后再商谈。陈某打疫苗、治伤花去一千多元。狗咬一口就要赔上这么多钱，田某颇感委屈。双方争执不下，村里也调解不成，于是诉诸法庭。田某请求法庭驳回原告请求，因为这狗不是他家饲养的，而是一条流浪狗，经常这家呆几天、那家呆几日，他不应为此狗负责。
　　城关法庭近日作出判决：田某承担陈某治疗费用的90%共1278.08元，并指出“即使是流浪动物，应将其赶走，没有将其赶走，视为收留。收留的动物在收留期间致他人受伤，也应承担责任。”（陈剑　柯尊贵　方治平）